L’intervention de la France au Mali est à saluée car elle a servi à arrêter un massacre qui s’annonçait (l’application d’une série de lois d’un autre âge à une population qui n’en voulait pas).
Cela étant dit, qu’on ne nous fasse pas le coup de l’ancienne puissance coloniale qui aurait décidé de voler à l’aide de son ancienne colonie pour des raisons purement humanitaires, car il n’en est rien.
Ne perdons surtout pas de vue que l’avancée des rebels Touaregs est une des resultantes directes de l’intervention occidentale en Libye. Cette intervention avait été initiée par la France. Donc, même si la France n’avait que des motivations humanitaires (en ce qui concerne le Mali), elle ne fait que rectifier une faute qu’elle a commise.
La raison que tout observateur aguerri cite, est celle basée sur la position géostratégique de l’Afrique de l’ouest en général, et celle du Mali en particulier. La zone, bien qu’étant très pauvre, regorge de resources minières assez importantes. La présence d’AQMI dans la région aurait rendu toute tentative d’exploitation excessivement risquée et coûteuse, sans parler du danger que cela aurait pu pauser.