French 4011, Spring 2013

Je ne connais pas très bien Gerard Depardieu, je n’ ai regarde qu’un de ses films. Mais importe qui il est, un richard ou pas, “minable” ou pas, 75% de ses revenues pour payer des impôts, c’est absolument….. j ai du mal a trouver les mots; peut être si peux me permettre je dirai atroce, oui atroce.  Ce n’est vraiment pas juste d’ imposer des impôts si eleves. Depardieu a travailler dur pour son argent, donc il a le droit de faire ce qu’il veut avec.  D’accord que le gouvernement a une part de cet argent parce que personne n’est devenue riche seul, il y’a toujours la main du gouvernement la dans, comme le disait président Obama. Par exemple, a part d être un acteur, il est aussi un business man qui a des vignes(vineyards). Il a besoin d’une bonne infrastructure pour transporter ses vins pour les distribuer; et si le gouvernement n avait construit ces routes comment est ce qu’il allait distribuer ses vins aux vendeurs. Peut être qu’ il a aussi eu a utiliser les services de la police dans son business, si le gouvernement ne payait pas la police, il n’y aurait pas de police.  Donc comment aurait il sécuriser son business?  Donc pour donner seulement quelques exemples il n’existe pas de “Self Man Made”comme certains le disent. Le gouvernement a participe a la réussite de Depardieu d’une manière ou autre, donc a pleinement le droit de lui imposer des impôts, et des impôts  un plus eleves parce qu’ il a en les moyens; neamoins il faut pas abuser.  75% des revenus de quelqu’un pour ne lui laisser que 25% de l’ argent qu’il a durement gagne c’est fou, c’est du “bullying” de la part du gouvernement et c’est injuste. Gerard a raison de quitter la France.

C’est toujours le devoir d’un citoyen de payer ses impôts. Malgré qu’il y ait de divers conflits entre les partis politiques en Amérique concernant le taux d’impôts auxquel est assujettie chaque classe social, il est claire que la bourgeoisie en bénéficie le moins. Dans le cas de la France où on exige au citoyen de la classe bourgeoise de payer un montant assez élevé de 75%, je trouve que c’est un peu égoiste de juger un citoyen qui est obligé de payer plus de la moitié de ce qu’il a gagné dans sa vie. Je pense que Depardieu a le droit de faire ce qu’il veut puisqu’il travaille pour son argent, et qu’il ait toujours payé ses impôts auparavant.

Cette lettre est ecrite par un certain  Antonio Negri a son ami Tunisien A pour enfin donner son avis sur comment La nouvelle Tunisie doit être gérer  (apres la revolution de 2011). D’apres Antonio Negri, a travers sa lettre, la Tunisie est passe rapidement d’un pays sous-develope a un pays develope et fait meme partie de l’Europe maintenant. Mais en meme temps pendant ce development, on a constate un changement sur la marche du pays. on a vu un néolibéralisme soutenu par le capitalisme, la destruction du welfare social et en somme une dictature mafieuse.  Le peuple Tunisien frustre de la marche des choses s’est revolte et a fini par gagner et s’est debarasse de l’ancien régime. En lisant cette lettre d’antonio, j’ai l’impression qu’il condamne entierement le capitalisme et le neoliberalisme.  A mon Avis Ces deux derniers ne sont forcement pas nefaste a une societe s’ ils sont appliques moderement ou partiellement. Je crois bien aussi que La Tunisie ne s’est pas developpe sans l’influence du Capitalisme et le neoliberalisme. Ces derniers encouragent l’ouverture des marches pour permettre les imports et surtout les exports qui font le development d’un pays.  ils permettent moins de regulations dans les marches qui favorisent le libre echange.  Donc ce qu’Antonio pourrait dire a son ami Tunisien est de faire appel a un capitalisme et neoliberalisme moderes tout en tenant et donnant une grande importance au bien etre social.

Le conditionnel- exercices

L’imparfait et le passé composé- exerices

Le plus que parfait- exercices

Le passé simple- exercices

C’est vraiment domage ce qui ce passe en France.  J’avoue que l’economie devienne de plus en plus pire, et je pense que le public a le droit se s’exprimer mais quand on est cadre dans le gouvernement, ont doit bien choisir les mots qui sort de notre bouche.  C’est vraie que 74% de tax est beaucoup et Ayrault a le droit de s’exprimer mais il a mal fait d’appeler Depardieu minable parceque ce n’est pas un bon example qu’il donne au public.   D’une maniere, je crois que le gouvernement n’a pas le droit d’imposer ce genre de tax sur Ayrault, mais aussi,  Ayrault me semble quelqu’un qui s’est toujours exprimer avec ce genre de mots et la je dirais avec raison.

C’est le 21ème siècle ; vite, vite, pas le temps des grands discours! Pas le temps de lire non plus. Mais on a des choses à dire; dire beaucoup en très peu de temps; point besoin de paroles: le corps parle, s’exprime, se s’indigne, aime, déteste, et on comprend tout en 30 secondes, qu’on adhère ou pas.
C’est l’inconscient qui parle et qui fait remuer les corps d’une manière grotesque, amusante ou poétique!!
Il parait que l’Histoire est un éternel recommencement: nos Harlemshakers seraient bien surpris si on leur disait que leurs vidéos tiennent du surréalisme  et de l’esprit actionniste viennois de la deuxième moitié du 20ième siècle: de l’Art, en somme !

Khadidja

Gérard Depardieu a écrit à Jean Marc Ayrault: “Je pars parce que vous considérez que le succès, la création, le talent, en fait la différence doivent être sanctionnés”
Dans la déclaration universelle des droits de l’homme, chacun
peut choisir le pays où il veut vivre et avoir une nationalité.
Depardieu, pour des raisons personnelles veut s’éloigner de la France: libre à lui!
Il se sauve à cause des impôts? Bon,payer 75 pour cent de ce qu’on gagne, ça fait mal, sachant qu’on est une locomotive: son nom, très “bankable” fait travailler beaucoup de gens.
Et puis tous les autres exilés fiscaux, les gros bonnets de la finance qui filent en douce, personne n’en parle! Ils ne sont pas clouer au pilori comme GéGé!
A mon avis, Depardieu est un grand acteur et il faut le laisser tranquille ,faire ce que bon lui semble.

khadidja

La lettre a un ami Tunisien
Cette lettre a été écrite pour éveiller les pays arabes sur les changements politiques qui pourront améliorer la gouvernance de leurs pays. La lettre suggère que la Tunisie incorpore la démocratie et le capitalisme en plus de l’islamisme dans leur gouvernement pour permettre aux jeunes d’en bénéficier dans le long terme. Comme tous les pays sous-développés le taux de chômage de la Tunisie est très élevé. Ce qui fait que pas mal de jeune n’ont pas d’opportunités pour pratiquer ceux qu’ils ont appris et c’est ce qui y a amené la révolution. Les jeunes ont eu marre de leurs situations mais il est dommage que cette lettre ne sera pas assez significative pour ces derniers. Le pays a déjà sa structure les riches deviennent de plus en plus riche et les pauvres ne font rien améliorer leurs états. Alors je ne pense pas que cette lettre changera beaucoup de chose dans le pays.